Annons
Annons
Annons
Annons

Vi är riktigt illa ute när Jan Guillou och Mats Svegfors rycker ut som vita riddare

I fallet Margot Wallström har vi nu kommit till den akt i dramat då några framträdande personer uppenbarar sig för att deklarera att jakten tagit sig proportioner bortom vett, sans och balans. Så är det alltid, skriver Jan Scherman.

Eftersom drevet kör på utan misskund så uppstår sympati även för den som uppenbart begått omdömeslösa dumheter. Försvarstalen präglas ofta av att man blandar bort korten och talar om saker som inte direkt hör till själva saken. Det behöver inte betyda att det likt Strindberg handlar om dårars försvarstal, icke heller att det som påstås inte är väsentligt. Men det har som sagt inte direkt med affären att göra.

I det Wallströmska-drevet är det dock något förvånande att den träffsäkre Jan Guillou rycker ut som den vite riddaren och stämplar alla kritiker som liberala och att de därför icke är tillräkneliga. Politisk kategorisering och därpå följande utrangering tycks dock vara accepterad argumentationsteknik. Guillou påstår att hur än Wallström skaffat sig för bostad och oavsett typ av bostad så hade hon hamnat i ett drev.

Förre SR-chefen Mats Svegfors tycker drevet är perspektivlöst och oanständigt. Svegfors försöker stärka sitt stöd för Wallström med att han tidigare också stött Mona Sahlin, Maria Borelius och Cecilia Stegö Chiló när alla dessa blivit granskade och avsatta. Slutsatsen, utan närmare bevisföring, är enligt Svegfors att kvinnor per automatik råkar mer illa ut andra. Saknade i så fall Gudryn Schyman i uppräkningen, vilket kanske föll på att hon då var vänsterpartist.

Försvaret för Wallström handlar också om att vilken enkel riksdagsledamot som helst har rätt till bostad i Stockholm. Statsråden har inte samma förmån. Jag påpekade själv redan i drevets första fas att detta är orimligt. Statsråd ska ha bostad som statsmakten ordnar under reglerade och offentliga former. Gärna stora, centralt belägna och med plats för representation. I nuläget är det emellertid inte så, och det är ju exakt det som gör Wallströms agerande omdömeslöst och uttryck för att den som har kontakter ordnar sig en gräddfil. Socialdemokratin har ju tidigare varit reflexmässigt emot utomparlamentariska arbetsmetoder. Alltså – att ta saken i egna händer och strunta regler, förordningar och praxis. Det är ju till exempel själva grunden till s-reformismens sekellånga kamp mot kommunismen. Men Wallström har kört sitt eget lopp, i överförd bemärkelse en slags gatans parlament. Utrikesministern och Kommunals ordförande gjorde upp utanför bostadskön. Ett litet informellt samtal, ett handslag och ett ofullständigt hyreskontrakt. Långt bortom öppenhet och insyn, utan såsom kamaraderiet stipulerar. Alltså, i hemlighet.

Kärnan i skandalen handlar ju om detta och ingenting annat, att en socialdemokratisk minister som står för rättvisa och bostadsförmedling lika för alla utnyttjar sina kontakter och fixar bostad direkt, något som är omöjligt för gemene man i huvudstaden. Att Wallström själv erkänner och därpå attackerar sin fackliga kompis med anklagelser om lögner förändrar inte saken, utan snarare förtydligar hennes agerande, som ju mest präglas av stark drivkraft för egen vinnings skull.

Men Wallströms beskyddare vill inte tala om just den saken, utan vill väl helst att hela affären tynar bort, tystnar och glöms. Jag tycker inte detta handlar om huruvida ministern ska sitta kvar eller avgå. Det handlar inte om givande och tagande av muta. Däremot är frågan om att Wallströms solidariska kompass totalt tappat sin kurs i högsta grad relevant.

Jag ställde i en tidigare artikel här en rad frågor, som fortfarande skulle behöva svar:

Annons

Hur tänkte Wallström när Nordström erbjöd sig att lösa hennes bostadsproblem?

Hur tänkte Wallström när bostaden kunde fixas direkt och Nordström försäkrade att hon inte gick före i någon kö?

Jag kan tillägga: Hur hade Wallström agerat om det varit private bostadsjätten Lundberg eller om bröderna Paulsson i PEAB sträck ut handen och ordnat boendet? Hade hon då reflexmässigt insett det förkastliga och risken för att hamna i en beroendeställning, det som hon uppenbarligen inte insåg när hennes facklige frände erbjöd sin allmosa?

När den gamla och otidsenliga maktsymbiosen mellan socialdemokratin och fackföreningsrörelsen visar sig ha överlevt in i vår tid, är det i högsta grad värt en granskning. Lika intressant och relevant som när näringslivets informella strukturer avslöjas i form av jaktresor med jetflygplan eller ohemula ersättningar beslutade i glada vänners grabbiga lag och i stängda styrelserum.

När drevets dramaturgi spårar ur och börjar värdera avslöjanden utifrån om de gynnar vissa politiska grupperingar och missgynnar andra så vi riktigt illa ute och långt från klassiska och grundläggande nyhetsvärderingsbegrepp som relevans. På samma sätt med ostyrkta påståendens om drevens kvinnliga könsfokus.

Det är viktigt att drevet inte stilla somnar in. Låt granskningen fortsätta. Wallströmska fallet indikerar att den informella maktstrukturen inom arbetarrörelsen övervintrat från förra seklet.

Jan Scherman

Senaste nytt

  1. 12:54 Kraftigt sänkt straff för Dalarödöd

    Hovrätten sänker straffet från 14 år för mord till tre års fängelse för grov misshandel. Den...

  2. 12:43 Minister oroas av nya KS-experiment

    Mellan 2011 och hösten 2016 fick 68 patienter på Karolinska universitetssjukhuset (KS) en experime...

  3. 12:43 Elevernas hem invaderat av råttor

    I de skånska ridelevernas hem fanns råttorna överallt: På väggarna, på bjälkar i taket och i...

  4. 12:40 Italien får Cloetta att vinstvarna

    Godistillverkaren Cloetta skriver ner värdet på sin verksamhet i Italien, och flaggar för en even...

  5. 12:37 Thorgren finalklar i comebacken

    Snowboardåkaren Sven Thorgren är klar för final i sin comeback i världscupens slopestyle och f...

Visa fler nyheter

Mest läst på News55.se

  1. Fyra mördade i turistparadis

    Beväpnade män har skjutit ihjäl fyra personer vid ett hotell i Los Cabos i västra Mexiko. Offren...

  2. Janouch: Sorgligt beslut av bokhandlaren

    Bokhandeln Läslusen i Uppsala har plockat bort författaren Katerina Janouchs böcker ur sitt sorti...

  3. Annika, 62, blir fattigpensionär trots att hon jobbat hela livet

    Annika Strandell, 62, fick en chock när hon öppnade sitt orangea kuvert. Trots att hon har jobbat...

  4. Då bestämde jag mig - inte en jul till med familjen

    Veckorna före jul infann sig en porlande, pirrande känsla av förväntan. Adventskalendern hängde...

  5. Busschaufför körde över trafikdöd älg

    Personbilen stod med varningsblinkers på efter att ha krockat med en älg nära Smålandsstenar. Po...