News55

Veterinärjätten Evidensia ville tysta kritiker – med pengar

evidensia
Djurkliniken Evidensia försökte få kritikerna att skriva på ett tystnadsavtal. Genrebild. (Foto: Canva)
Mira Ekberg
Mira Ekberg
Uppdaterad: 10 mars 2026Publicerad: 10 mars 2026

Systrarna Lena Leonardsson och Barbro Walsh berättar hur veterinärjätten Evidensia försökte tysta dem efter att deras hund Nico fått fel diagnos. I stället för att skriva på ett tystnadsavtal och få pengarna tillbaka valde de att stå på sig – för djurens skull.

ANNONS

Mest läst i kategorin

I oktober förra året tog systrarna Lena Leonardsson och Barbro Walsh med sin hund Nico till djursjukvårdsbolaget Evidensia, efter att han misstänktes ha en ögonskada. De fick då rådet att operera bort ögat, annars skulle avlivning bli nödvändigt.

Strax därefter ändrades plötsligt beskedet och avlivning var nu den enda rekommendationen, säger systrarna till P3 Nyheter.

Evidensia gav hunden fel diagnos

Men ett senare besök på en annan veterinärklinik visade att Evidensia hade mätt Nicos värden felaktigt och att situationen inte var livshotande. Nico är nu 15 år gammal och pigg.

“Det hade kunnat sluta på ett mycket mycket sorgligare sätt. Nu fick vi med oss en hund som har överlevt tack vare oss. Hade vi lyssnat på dem hade han varit död och kremerad vid det här laget,” säger en av systrarna.

ANNONS

Tystnadsavtal istället för ursäkt

När Lena och Barbro krävde pengarna tillbaka försökte Evidensia få dem att skriva på ett avtal om tystnad. Avtalet innebar att de inte fick anmäla fallet till ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård eller tala med media om sin upplevelse.

“Herregud, vad är det de skriver? Och inte ett enda ord om att de beklagar det. Att vi då ska vara tejpade resten av livet, nej nej,” säger de till P3.

ANNONS

Om de hade accepterat avtalet skulle de fått tillbaka drygt 27 000 kronor, men att säga sin åsikt offentligt hade kunnat kosta dem över 59 000 kronor i vite. Trots det har systrarna valt att stå på sig.

“Man måste reagera, för djurens skull”.

Evidensia kommenterar kritiken

P3 Nyheter har sökt Evidensia för en kommentar.

Företaget skriver att de återbetalar när det är befogat och att avtalet kan ses som ett sätt att förlikas, men att det inte är obligatoriskt att skriva på.

Läs mer på News55:

Åt hundmat för att överleva – unik dom i människohandel

Ny studie: Fler hundraser kan drabbas av allvarliga andningsproblem

ANNONS

Valde hörapparater för 30 000 – stoppas nu av regionen

Flopp för höjd pensionsålder – expert: “Hänger inte med”





Läs mer från News55 - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Mira Ekberg
Mira Ekberg

Som skribent på News55 behandlar Mira Ekberg ämnen med fokus på kultur och nöje, samhälle, hälsa, resa, husdjur och livet i stort.

Mira Ekberg
Mira Ekberg

Som skribent på News55 behandlar Mira Ekberg ämnen med fokus på kultur och nöje, samhälle, hälsa, resa, husdjur och livet i stort.

ANNONS
ANNONS