Vilda teorin: "Centerledarens avgång berodde inte på hot"

Elisabeth Höglund ifrågasätter i ett blogginlägg sanningen bakom Centerpartiledaren Anna-Karin Hatts besked om sin avgång i mitten av oktober.

Läs också: Fyra globala hot – det här skrämmer Chalmersprofessorn mest

Tror inte att avgången berodde på hot

Det var den 15 oktober som Anna-Karin Hatt meddelade att hon skulle avgå som partiledare för Centerpartiet. Anledningen var det hat och hot hon utsatts för.

“Jag funderade mycket på tonläget i samhällsdebatten. Det har blivit så mycket råare på de tio år som gått sedan jag blev aktiv. Det är ett klimat jag fått erfara är ännu tuffare. Det hat och de hot som framförs till politiker av olika kulörer och är ett stort hot mot vår demokrati”, sa Hatt på en pressträff.

Elisabeth Höglund tror inte att avgången berodde på hat och hot.

“Om jag ska vara helt ärlig så tror jag att det inte är de påstådda hoten, det påstådda hatet och det hårda samhällsklimatet som är orsaken till Anna-Karin Hatts avhopp. Dels borde hon ha insett redan från början att det inte är en promenad i parken att vara partiledare. Dels borde hon ha följt de senaste årens debatt om hatet från sociala medier”, skriver Höglund i sin blogg

Menar att även Hatts partivänner ifrågasätter beslutet

“Jag tror – liksom ett antal centerpartister – att det fanns andra skäl än hoten och hatet bakom Hatts snabba beslut”, skriver Höglund.

Elisabeth Höglund har en egen teori bakom avgången.

“Sannolikt var det istället så att Anna-Karin Hatt helt enkelt ångrade att hon hade låtit sig övertalas att säga ja till att bli centerledare. Kanske tyckte hon inte att jobbet var tillräckligt roligt och dessutom alltför krävande. Att skylla på det tuffa samhällsklimatet känns för mig som att smita ut bakvägen och använda ett argument för sin avgång som hon räknade med att ingen skulle ifrågasätta”, skriver hon i blogginlägget.

Läs mer: Sverige: Jobba längre – Arbetsmarknaden: Du är för gammal