Hållbara fonder lockar allt fler – men etiketten ”grön” är inte alltid grön

Säger nej till vissa branscher

En hållbar fond definieras ofta av vad den inte investerar i. 84 procent av de tillfrågade anser att en hållbar fond bör utesluta vissa branscher – främst tobak, spel och fossila bränslen.

Men den mest laddade frågan rör vapenindustrin. 42 procent av spararna tycker inte att vapen hör hemma i en hållbar fond. Skillnaden mellan könen är tydlig: 60 procent av kvinnorna säger nej till vapeninvesteringar, medan endast 26 procent av männen gör det.

Samtidigt tycker nästan hälften av spararna att vapenindustrin delvis kan vara hållbar – 65 procent av männen och 27 procent av kvinnorna delar den uppfattningen.

Synen på vapen förändras

Svenskarnas syn på vapeninvesteringar har dessutom blivit mer positiv över tid. 22 procent uppger att de blivit mer positiva till vapen de senaste åren, medan 15 procent blivit mer negativa. Bland männen har tre av tio blivit mer positiva, bland kvinnorna endast drygt en av tio.

När det gäller vilka hållbarhetsfrågor som betyder mest finns också tydliga skillnader.

Fyra av tio kvinnor prioriterar sociala frågor – som mänskliga rättigheter, jämställdhet och rimliga arbetsvillkor – medan män i högre grad värdesätter bolagsstyrning, det vill säga att fondbolag agerar som aktiva ägare i företagen de investerar i.

Läs även: Allt fler överger Hemnet: ”Smärtgränsen är nådd”. News55

Hur hållbart är egentligen hållbart?

Trots det växande intresset finns det anledning till eftertanke. Vad som faktiskt gör en fond ”hållbar” är inte alltid tydligt. Två fonder kan marknadsföras med samma etikett, men bygga på helt olika principer: den ena kanske utesluter vissa branscher, medan den andra försöker påverka företagen genom aktivt ägande.

Dessutom är inte alla investeringar som framstår som gröna okontroversiella. Vindkraft och elbilsteknik lyfts ofta fram som hållbara alternativ, men kritiker menar att de också kan medföra miljöproblem – som exempelvis utvinning av sällsynta metaller som inte sällan sker under farliga arbetsförhållanden, enligt en rapport från Business & Human Rights Resource Centre.

För sparare som verkligen vill göra skillnad blir det därför viktigt att läsa det finstilta och förstå vilka kriterier som ligger bakom fondens hållbarhetsstämpel.

Risk för greenwashing

I takt med att intresset för hållbarhet ökar, växer också risken för så kallad greenwashing – att företag eller fonder framställer sig som mer miljövänliga eller etiska än de faktiskt är.

Enligt en rapport från University of the Built Environment saknas en enhetlig och tydlig definition av vad en hållbar fond är, därför kan begreppet ibland användas mer som ett marknadsföringsverktyg än som en garanti för verklig påverkan.

För den enskilda spararen innebär det att hållbarhet i praktiken kräver mer eftertanke än någonsin. Att välja en fond är inte längre bara en ekonomisk fråga – utan också en etisk och kunskapsmässig utmaning.

Läs även: AI räddade Linas ekonomi – så kan du också göra. News55

Läs även: Pensionär vräks – hyrde ut kyrkans lägenhet på Airbnb. News55

Läs även: Klarar du dig en vecka utan el? Här är listan som avgör. News55