Indexfonder slår aktiva fonder – utan miljarder i avgifter

Debatten om indexfonder kontra aktiv förvaltning har blossat upp igen. Noteringen av SpaceX satte frågan på sin spets – indexfonder förberedde köp utan att ha en enda åsikt om värderingen, bara för att aktien väntades få tillräckligt hög vikt i index. 

Di:s privatekonom Frida Bratt menar att kritiken delvis är befogad, men att den ofta kommer från aktörer med egna intressen att försvara, skriver Di.

Siffrorna talar sitt tydliga språk. SPIVA Europe 2025 visar att tre av fyra aktiva aktiefonder inte slog sitt index under året. Bland nordiska fonder på längre sikt var resultatet ännu värre, skriver RikaTillsammans. I Sverige har 83 procent av alla aktiva fonder underpresterat index, medan aktiva fondförvaltare fortsätter att ta ut miljonlöner oavsett resultat.

“Indexfonder har varit en bättre placering än aktivt förvaltade fonder de senaste fem åren. Aktivt förvaltade fonder får underkänt”, sa Joacim Olsson, vd för Aktiespararna, skriver Dagens PS.

MISSA INTE: Skjutningar halveras igen – gängen: “Vi är klara i Sverige”

Avgiften äter avkastningen i tysthet

Skillnaden mellan en indexfond med 0,1 procent i avgift och en aktiv fond med 1,5 procent ser liten ut. Men över 30 år äter den högre avgiften ungefär en fjärdedel av slutkapitalet. 

På ett sparande på 500 000 kronor handlar det om runt 8 000 kronor per år som försvinner i avgifter istället för att växa med ränta-på-ränta-effekten.

Fyra av tio aktiva fonder läggs dessutom ner innan de fyller tio år. De sämsta försvinner ur statistiken, vilket innebär att de faktiska resultaten är ännu svagare.

MISSA INTE: Tio minuter och fem ingredienser – sommarens enklaste dessert