Missnöjet växer mot elnätsbolagens nya elavgifter. Samtidigt försvaras systemet av branschen – och vissa kunder ser till och med lägre kostnader. Frågan är om reglerna blivit för krångliga för att fungera i praktiken.
Kritik mot elnätsbolag: avgifter ifrågasätts efter regeringens beslut


Monzón
Mest läst i kategorin
De omdiskuterade effekttarifferna har snabbt blivit en het fråga i energidebatten. Efter omfattande kritik valde energiminister Ebba Busch (KD) att ge Energimarknadsinspektionen i uppdrag att se över regelverket, något även News55 rapporterat om.
Kravet på införandet av nya tariffer pausas tillfälligt, men för de elnätsbolag som redan infört avgifterna finns inget krav på att backa. Ett av dessa är Ellevio, som meddelat att de står fast vid sitt beslut.
Reaktionerna har inte låtit vänta på sig.
“Om de inte efter energiministerns uttalande tar bort effektavgifterna i sin nuvarande form är de helt politiskt tondöva”, skriver en elkund i ett mejl till Svenska Dagbladet.
Syftet: jämnare belastning på elnätet
Tanken bakom effekttariffer är att styra elanvändningen över dygnet. Genom att göra det dyrare att använda mycket el samtidigt ska topparna i elnätet minska.
“Det är inte helt olikt trängselskatten på Essingeleden. Du skickar en signal för att minska belastningen under vissa tillfällen. Och det håller på sikt nere kostnaderna för alla”, säger elmarknadsanalytikern Jakob Helbrink till Svenska Dagbladet.
Men alla köper inte resonemanget.
“Skälet till att flera bolag redan infört effektavgifter är naturligtvis att det är rena gratisvinster för lokala monopolister”, skriver en annan läsare till SvD.
Vinnare och förlorare bland kunderna
Trots den hårda kritiken finns det kunder som lyckats dra nytta av systemet. Genom att planera sin elanvändning, exempelvis ladda elbilen nattetid, kan kostnaderna pressas.
“Jag har ju flyttat laddning av min elbil från dagtid till natt och därmed fått en lägre nätavgift”, skriver en annan läsare.
Samtidigt vittnar andra om motsatsen. En felplanerad laddning kan leda till oväntat höga avgifter, i vissa fall över 2 000 kronor.

För krångligt för vanliga hushåll
En central invändning handlar om komplexiteten. Många kunder upplever att systemet är svårt att förstå och förutse.
“Jag tror inte att man kan kräva att varje slutkonsument ska bli expert på exakt vilka prissignaler som gäller när”, säger Jakob Helbrink.
Han pekar på två möjliga vägar framåt: antingen skrotas effekttarifferna helt, vilket kan ge högre kostnader i längden, eller så förenklas systemet och hanteras automatiskt via smart teknik.
Myndigheten: reglerna behöver förtydligas
Även Pia Nurmi på Energimarknadsinspektionen medger att regelverket brister.
“Vi har sett att reglerna har varit för otydliga, vilket har skapat en stor variation för hur avgifterna har utformats.”
Målet framåt är att göra systemet mer enhetligt och lättbegripligt. Tills dess fortsätter dock debatten, och frustrationen bland många elkunder.
Läs mer på News55:
Är den svenska bostadsmarknaden trasig?
Kvinnor lyckas bättre på börsen – trots lägre risk
Här ligger 500 000 djur i frysen – nu är utrymmet slut
Nya BankID-krav kan slå mot tusentals pensionärer

Monzón
Paulina Monzón har en gedigen erfarenhet inom svensk journalistik, och har jobbat för både Rapport och Stockholmsnyheterna på SVT Nyheter samt Utrikesdesken på Sveriges Radio. Med erfarenhet av att ha jobbat både som breakingreporter och att göra reportage ute i fält, har Paulina Monzón bemästrat att göra sina artiklar rappa, pedagogiska och aktuella. Hon har alltid läsarupplevelsen och nyttan i fokus.

Monzón
Paulina Monzón har en gedigen erfarenhet inom svensk journalistik, och har jobbat för både Rapport och Stockholmsnyheterna på SVT Nyheter samt Utrikesdesken på Sveriges Radio. Med erfarenhet av att ha jobbat både som breakingreporter och att göra reportage ute i fält, har Paulina Monzón bemästrat att göra sina artiklar rappa, pedagogiska och aktuella. Hon har alltid läsarupplevelsen och nyttan i fokus.







