Revisionsjätten EY får hård kritik av Stockholms tingsrätt för sitt arbete i Allra-affären. Domstolen beskriver revisionen som vårdslös, men anser samtidigt att bolaget inte är skyldigt att betala skadestånd till Pensionsmyndigheten.
Pensionsmyndigheten förlorar i Allra-målet – ska betala 19 miljoner


Nyman
Därmed förlorar Pensionsmyndigheten det första rättsliga skadeståndsmålet med koppling till pensionsskandalerna kring Allra och Falcon Funds, skriver Dagens Industri.
Domstolen slår fast att EY revision av Allra, som då hette Svensk Fondservice, var bristfällig i samband med de uppmärksammade derivataffärerna 2012. Enligt domen borde revisionsbyrån ha granskat affärerna betydligt mer ingående.
“Det var vårdslöst av EY”, skriver tingsrätten.
MISSA INTE: Här räcker pensionen längst – i ett land är skatten bara 7 procent
Därför avslås skadeståndskraven från Pensionsmyndigheten
Domstolen riktar även kritik mot den huvudansvarige revisorns uppgifter och konstaterar att de i centrala delar har “ett mycket lågt bevisvärde”.
Trots detta anser tingsrätten att det inte är visat att en korrekt utförd revision hade kunnat avslöja regelbrotten eller förhindrat den skada som Pensionsmyndigheten menar att pensionsspararna lidit. Därför avslås myndighetens skadeståndskrav.
Krävde tillbaka 240 miljoner kronor
Pensionsmyndigheten hade krävt revisionsbyrån och den ansvarige revisorn på drygt 25 miljoner dollar, motsvarande omkring 240 miljoner kronor. Bakgrunden är myndighetens uppfattning att EY borde ha upptäckt att Allra bröt mot fondreglerna när derivataffärerna genomfördes.
Ett viktigt argument i domstolens bedömning är att Finansinspektionen 2014 genomförde en omfattande granskning av samma affärer utan att vidta några åtgärder. Enligt tingsrätten talar det för att regelbrotten inte heller nödvändigtvis hade upptäckts genom en mer noggrann revision.
Ansluter sig till hovrättens bedömning
Domen innebär samtidigt att tingsrätten ansluter sig till hovrättens bedömning av själva affärerna. Domstolen slår fast att Allra bröt mot fondreglerna och att bolagets tidigare vd Alexander Ernstberger samt andra inblandade gjorde sig skyldiga till bland annat grov trolöshet mot huvudman och grovt mutbrott. Därmed gör tingsrätten en annan bedömning än i brottmålet 2020, då samma domstol friade de åtalade. Efter hovrättens senare fällande domar, där Ernstberger dömdes till sex års fängelse, konstaterar tingsrätten nu att brotten faktiskt begicks.
Förlusten innebär också en betydande kostnad för Pensionsmyndigheten. Myndigheten ska ersätta EY och den huvudansvarige revisorn för rättegångskostnader på sammanlagt drygt 19,5 miljoner kronor.
Räknar med att överklaga domen
Pensionsmyndigheten räknar dock med att driva frågan vidare.
”Vi har tagit emot och analyserar domen. Det ska mycket till för att vi inte överklagar domen, men vi behöver slutföra vår analys först. Vi kommer fortsatt agera i spararnas och pensionärernas intresse”, säger chefsjuristen Eva Nilsson i en kommentar till Dagens Industri.
Läs mer på News55:
Ditt sparkonto kostar dig tusenlappar om året – gör så här istället
Kortare arbetstid bra eller dåligt – frågan splittrar experterna
Bitcoin halverat sedan toppen – halv miljon svenskar drabbade
Flytta utomlands? Här är elva länder där 10 000 i månaden räcker
Samlingslån kan bli dyrare än gamla skulder: “Många vet inte…”

Nyman
Jan Nyman har över 30 års erfarenhet av journalistik på en rad redaktioner, mest nämnvärt Aftonbladets webb- och sportredaktion samt tidningen Senioren. Jan Nyman skriver gärna om allt mellan himmel och jord som påverkar läsarna I deras vardag, som privatekonomi och hälsa, men även storpolitik, livsöden och kända namn.

Nyman
Jan Nyman har över 30 års erfarenhet av journalistik på en rad redaktioner, mest nämnvärt Aftonbladets webb- och sportredaktion samt tidningen Senioren. Jan Nyman skriver gärna om allt mellan himmel och jord som påverkar läsarna I deras vardag, som privatekonomi och hälsa, men även storpolitik, livsöden och kända namn.




