Effekterna av klimatförändringarna är överdrivna och människor kommer alltid att välja ett gott liv framför tuffa klimatåtgärder. Det menar Roger Pielke Jr – som länge har motarbetats för sina slutsatser.
Joakim K E Johansson
Uppdaterad: 19 jan. 2026Publicerad: 17 jan. 2026
ANNONS
Mest läst i kategorin
Efter åratal i motvind har den amerikanske forskaren Roger Pielke Jr fått oväntad medvind. Hans slutsatser om klimatförändringar, extremväder och klimatpolitik – länge betraktade som obekväma – börjar nu få större genomslag, skriver Kvartal i en intervju med Pielke.
MISSA INTE: Professorn om USA:s kritiserade kostråd: “Klart bättre än de svenska”. News55
Pielke är professor i vetenskap- och teknikpolitik och har främst forskat om hur vetenskap används i politiska beslutsprocesser.
I centrum står hans återkommande budskap: klimatförändringarna är allvarliga, men debatten har drivits längre än vad forskningen faktiskt stöder.
”Klimatförändringarna är ett allvarligt problem”, har Pielke upprepat i decennier. Han har samtidigt varit noga med att luta sig mot den vetenskapliga delen av IPCC, snarare än politiska sammanfattningar och slagord.
Extremväder har inte ökat
Just där har konflikten uppstått. Enligt Pielke förändras forskningsresultaten steg för steg när de lämnar rapporternas faktadelar och till sist når politiken och rubrikerna.
”Det är som en visklek”, säger han enligt Kvartal och beskriver hur nyanser försvinner när budskapet förenklas. Han har öppet kritiserat alarmistiska påståenden om att extrema väderhändelser exploderar i antal – påståenden som, enligt hans genomgångar av IPCC:s data, inte håller.
ANNONS
Forskningen visar inga tydliga globala ökningar av orkaner, stormar, torka eller översvämningar. Undantagen är värmeböljor och kraftiga skyfall, som blivit vanligare i takt med att medeltemperaturen stigit.
”Det finns inga robusta trender för det mesta extrema vädret”, konstaterar Pielke.
ANNONS
Klimatpolitikens järnlag
Ett annat centralt bidrag från Pielke är den så kallade klimatpolitikens järnlag, lanserad i boken The Climate Fix. Den slår fast att klimatåtgärder som hotar människors välfärd förr eller senare förlorar politiskt stöd.
”Om klimatpolitiken står i konflikt med välfärden, då vinner välfärden – varje gång”, sammanfattar han enligt Kvartal. I dag, när väljare och regeringar bromsar delar av omställningen, menar Pielke att lagen fått empiriskt stöd.
Han har också riktat skarp kritik mot hur framtida utsläpp prognosticerats. Tillsammans med kollegor har han visat hur det så kallade RCP 8.5-scenariot – som bygger på en kraftig ökning av kolanvändningen – använts som om det vore ”business as usual”, trots att det redan vid lanseringen var orealistiskt.
”Många blir chockade när de förstår hur beroende alla skräckprognoser varit av föråldrade scenarier”, säger Pielke.
ANNONS
MISSA INTE: “Mamma är lik sin mamma” – nu vetenskapligt bevisat. News55
Går in i en ny fas
Pielke menar att klimatfrågan nu håller på att gå in i en ny fas. Från apokalyptiska scenarier till ett mer vardagsnära, hanterbart problem. Utsläppen per BNP-enhet har minskat i decennier, och prognoserna för framtida uppvärmning har justerats ned kraftigt.
”När klimatet slutar beskrivas som världens undergång och i stället som ett svårt men lösbart problem, då hamnar frågan längre bak i det politiska rampljuset”, säger han till Kvartal.
Tas ur sitt sammanhang
Alla forskare delar dock inte Pielkes tolkningar, skriver E&E News. Klimatforskaren Friederike Otto, som leder World Weather Attribution och medverkar i IPCC:s kommande rapport, har kritiserat hur han använder attributionsforskningen.
Enligt Otto tas hennes uttalanden ur sitt sammanhang och används för att ifrågasätta ett forskningsfält som, enligt henne, tydligt visar att klimatförändringar redan förstärker extremväder som värmeböljor och översvämningar.
Anklagas för selektiv argumentation
ANNONS
Även klimatforskaren Michael E. Mann, professor och författare till Science Under Siege, menar att Pielke bidrar till en falsk balans i klimatdebatten. Mann anklagar honom för selektiv argumentation och för att tona ned IPCC:s slutsats om att extremväder förvärras i ett varmare klimat.
När Pielke bjöds in till Cornell University kallade Mann inbjudan problematisk och varnade för att ge utrymme åt det han beskrev som vilseledning, skriver The Cornell Daily Sun.
LÄS ÄVEN:
Så styr tarmen ditt åldrande – tarmbakteriernas hemlighet. News55
Svårt att gå ner i vikt trots försök? Läkaren förklarar varför. Neww55
Kaos på äldreboende – anklagelser om övergrepp. News55
Läs mer från News55 - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Joakim K E Johansson
Journalist, kommunikatör och fotograf som gillar bra historier, intressanta vinklar och gamla kameror. Har jobbat med kommunikation sedan 90-talet och blir fortfarande nyfiken varje gång något skaver.
Joakim K E Johansson
Journalist, kommunikatör och fotograf som gillar bra historier, intressanta vinklar och gamla kameror. Har jobbat med kommunikation sedan 90-talet och blir fortfarande nyfiken varje gång något skaver.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS