Debattören: Polariseringen alla pratar om finns inte längre

Varningarna om växande polarisering är legio i årets valrörelse. Men i en kulturdebattartikel i Expressen ifrågasätter skribenten hela premissen, skriver Expressen.

Argumentet bygger på att polarisering förutsätter rörelse åt båda håll – en vänster och en höger som drar isär. 

I stället menar skribenten, Per Wirten, att bara den politiska höger rör sig ut mot nya positioner medan vänstern håller kvar vid ett mittenspår. Att kalla det polarisering är i det ljuset missvisande. Det är i stället fråga om en ensidig förskjutning av det politiska samtalet.

Som historisk jämförelse lyfts striderna om kärnkraften och löntagarfonderna fram, motståndet mot Olof Palme och de budvisslingar som mötte Jimmie Åkesson vid valmöten 2014. Allt mer stormigt än 2026 års valrörelse, menar skribenten. I dag buar ingen.

MISSA INTE: Växtbaserat i veckan – så kommer din tarmflora tacka dig

Statsvetarna delar inte bilden om polariseringen

Forskning från Lunds och Göteborgs universitet ger en mer sammansatt bild. 

Hanna Bäck, professor i statsvetenskap vid Lunds universitet, pekar på att den affektiva polariseringen – fientligheten mellan partiers anhängare snarare än renodlad ideologisk polarisering – faktiskt ökat de senaste åren, skriver Ekonomihögskolan, Lunds universitet. Fenomenet liknar det som länge studerats i USA och återfinns nu i europeiska väljardata.

Henrik Ekengren Oscarsson, professor vid valforskningsprogrammet i Göteborg, konstaterade under årets SNS-valserie att polariseringsdebatten behöver skilja på ideologisk och affektiv polarisering – och att de inte alltid pekar åt samma håll, skriver SNS.

MISSA INTE: Italien vid Gardasjön – oändligt med aktiviteter