Under torsdagen föll domen mot sex kommunpolitiker i Staffanstorp som åtalats för grovt tjänstefel efter att kommunen vägrat ta emot kvotflyktingar våren 2022.
Joakim K E Johansson
Uppdaterad: 29 jan. 2026Publicerad: 29 jan. 2026
ANNONS
Mest läst i kategorin
Bakgrunden är ett beslut från Migrationsverket i mars 2022 om att Staffanstorps kommun skulle ta emot fyra kvotflyktingar enligt bosättningslagen.
Enligt lagen är kommuner skyldiga att ta emot nyanlända efter anvisning, och Migrationsverkets beslut kan inte överklagas.
MISSA INTE: KD över spärren med marginal – högsta stödet sedan valet
Några dagar efter beskedet fattade kommunstyrelsen i Staffanstorp, på förslag av kommunstyrelsens ordförande Christian Sonesson, beslut om ett omedelbart stopp för mottagandet av kvotflyktingar. Politikerna uppgav att de i stället ville prioritera mottagandet av flyktingar från Ukraina.
Anser att brottet är grovt
Den 12 maj 2022 anlände de fyra kvotflyktingarna till flygplatsen Sturup. Ingen från Staffanstorps kommun mötte dem, vilket ledde till att Migrationsverket i ett sent skede avbröt anvisningen och i stället placerade familjen i en annan kommun. Enligt SVT rörde det sig om den syriska familjen Al-hariri.
Åklagaren menar att kommunstyrelsens beslut stred mot gällande lag.
”En kommun är skyldig att efter anvisning ta emot en nyanländ. Förslaget från ordföranden och kommunstyrelsens beslut strider mot bosättningslagen”, säger kammaråklagare Magdalena Petersson i ett pressmeddelande.
ANNONS
Hon anser att brottet är grovt eftersom de åtalade ”allvarligt har missbrukat sin ställning som kommunpolitiker” och eftersom beslutet fått konsekvenser både för enskilda och för det allmänna.
MISSA INTE: Då är maten en bluff – så blir du lurad i butiken
ANNONS
Ville skicka “ett tydligt uttalande till staten”
De åtalade representerar Moderaterna, Sverigedemokraterna och Centerpartiet. Fem röstade ja till beslutet och en röstade nej, men utan att reservera sig.
Samtliga har nekat till brott med motiveringen att beslutet inte kunde vara olagligt, eftersom kommunstyrelsen inte har befogenhet att fatta beslut i frågan och nu frias de fem politikerna av Lunds tingsrätt.
“Ordförandeskrivelsen och kommunstyrelsens beslut saknar den precision som krävs för att det ska vara myndighetsutövning mot enskild, vilket är en förutsättning om det ska kunna vara fråga om tjänstefel”, säger Lennart Johansson, ordförande i tingsrätten enligt SVT.
Under rättegången har Christian Sonesson sagt: ”Jag var välmedveten om att kommunstyrelsen inte hade behörigheten att på något sätt sätta stopp för den pågående mottagandeverksamheten. Däremot så var det att skicka ett tydligt uttalande till staten”.
LÄS ÄVEN:
ANNONS
ÖB: Försvarsmakten är för manligt – vill se ändring
Åtal mot lärare allt vanligare: “Ökad konfliktnivå i skolan”
Forskarens skarpa kritik av hemtjänsten: “Bestäms över deras huvuden”
Läs mer från News55 - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Joakim K E Johansson
Journalist, kommunikatör och fotograf som gillar bra historier, intressanta vinklar och gamla kameror. Har jobbat med kommunikation sedan 90-talet och blir fortfarande nyfiken varje gång något skaver.
Joakim K E Johansson
Journalist, kommunikatör och fotograf som gillar bra historier, intressanta vinklar och gamla kameror. Har jobbat med kommunikation sedan 90-talet och blir fortfarande nyfiken varje gång något skaver.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS