Hackspett får rätt till familjens arv – avgjordes i domstol
Lundkvist
Den tretåiga hackspetten får rätt till i praktiken hela familjen Hyttsens arv, en skogsmark i Jämtland. En domstol har förbjudit att hugga ner träd i skogen, och nu är ett arvsskifte omöjligt. “Vi kan inte hålla på längre”, säger Kurt Hyttsen, 70, till tidningen SKOGEN.
En familj i Jämtland har hamnat i ett ekonomiskt dödläge sedan domstol belagt stora delar av deras skogsfastighet med avverkningsförbud.
Deras planer på att avverka skog för att finansiera ett arvsskifte har raserats efter att den tretåiga hackspetten påträffats i skogarna.
MISSA INTE: Fyra hot i höst – mot din ekonomi
En fågel i handen eller tio i skogen
Familjen Hyttsten planerade att avverka skog för att finansiera ett generationsskifte, men efter att aktivister inventerat fåglar i skogen stoppades planerna.
Skogsstyrelsen sade nej till avverkningsanmälan med hänvisning till spår av den tretåiga hackspetten, och nyligen fastställde Mark- och miljööverdomstolen beslutet.
I Tidningen SKOGENs rapportering av ärendet framgår det att över 70 procent av fastighetens skogsinnehav nu är belagt med avverkningsförbud, vilket blockerar all planerad avverkning och förhindrar generationsskiftet på gården.
“Inte intressant för dottern att ta över verksamheten”
Familjen är bedrövad.
“Jord och skog hör ihop. Skogsbruket hjälper till att finansiera vår mjölkgård. Kan inte skogen brukas blir det inte intressant för dottern att ta över verksamheten”, säger markägaren Kurt Hyttsten till Tidningen SKOGEN.
Familjen har ägt en kombinerad skogs- och mjölkgård sedan 1982 och löpande investerat i fastigheten. När skogen belagts med förbud går den inte längre att använda som säkerhet för banklån.
Skog i konservburk
“Både jag och hustrun är över 70 år, vi kan inte hålla på längre. Och vem skulle vilja fortsätta driva ett kombinerat skogs- och lantbruk när skogen ligger i konservburk?”
Kurt Hyttsten pekar också på motsägelsen i statens agerande.
“Nyligen fick vi ett brev från Jordbruksverket där vi fick veta hur viktigt vårt lantbruksföretag är ur ett beredskapsperspektiv. Samtidigt stoppar Skogsstyrelsen förutsättningarna för att driva det vidare.”
Aktivister fick rätt i domstol
Hos Skogsstyrelsen finns dock inget utrymme för att ta hänsyn till gårdens ekonomi eller lokala näringsverksamhet. I en kommentar till Tidningen SKOGEN förklarar myndigheten regelverket:
“Skogsstyrelsen prövar ärendet utifrån lagstiftning och vi baserar våra rutiner på hur domstolar tolkar lagstiftningen. I detta fall har Mark- och miljööverdomstolen ansett att hänsyn ska tas till den tretåiga hackspetten.”
EU och fåglarna
I en intervju med Tidningen SKOGEN om domstolens beslut efterlyser även Naturskyddsföreningen andra lösningar:
“Artskyddsärenden som rör fåglar är skyddade enligt EU:s fågeldirektiv. Det lämnar inget utrymme att åsidosätta artskyddet för att till exempel underlätta ett generationsskifte. Däremot anser vi att man i större utsträckning borde väga in möjligheten att använda andra skogsbruksmetoder än kalhyggesbruk”, säger Jörgen Sundin, tillförordnad enhetschef för skog och artbevarande på Naturskyddsföreningen.
Han menar att myndigheternas prövning oftast utgår från kalavverkning, vilket drastiskt förändrar arternas livsmiljö.
“Skulle prövningen innefatta andra, mer skonsamma skogsbruksmetoder är det inte säkert att den skulle resultera i ett förbud. Vi vill se ett system där skyddet för skogens arter säkerställs samtidigt som rätten till ersättning regleras tydligt i lag så att förutsägbarheten ökar. Det ska inte krävas dyra och tungrodda rättsprocesser i varje enskilt fall.”
Överklagat 145 avverkningar bara i Jämtland
För familjen Hyttsten innebär domstolens utslag att framtiden för både jord- och skogsbruket är oviss.
“Vad som händer framöver vet vi inte. Domslutet går inte att överklaga men man kan stämma staten för att få ersättning. Det kan bli en tidskrävande process.”
Föreningen Birdlife Sverige, som genomfört den inventering som låg till grund för Skogsstyrelsens förbud, understryker i en intervju med Östersunds-posten att överklagandena handlar om att skydda hotade arter i fjällnära skogar.
Enligt Östersunds-posten har föreningen enbart under det första halvåret 2026 överklagat 145 skogsavverkningar i Jämtlands län.
Fakta: Rättsprocessen och artskyddet
Efter domstolsbeslut: Mark- och miljööverdomstolen är högsta instans vid avverkningsförbud enligt artskyddsförordningen; domen kan inte överklagas.
Ersättningsrätt: Markägaren kan stämma staten för att få ekonomisk ersättning. Rättspraxis är dock otydlig kring när ersättning beviljas, vilket innebär en ny rättsprocess i två instanser.
Andra arter: Till skillnad från fåglar som tretåig hackspett flyttades orkidén knärot nyligen till kategorin ”grundläggande skydd”, vilket innebär att skogsbruk normalt inte stoppas.
Läs mer om ekonomi:
Fyra hot i höst – mot din ekonomi
El: Sänk din räkning med 7 600 kronor – i höst
Pensionärerna: “Vi måste få leva, inte bara överleva”
Så hög blir din lön nästa år – egentligen
