Alectas kunder står för hela risken med tusentals miljarder kronor i potten. Men VD och styrelse slipper personligt ansvar, enligt två juridiska experter som nu kräver hårdare regler för pensionsjätten.
Alecta-pensionärerna tar 100 procent av risken – men vet ingenting


Göransson
Mest läst i kategorin
Alectas miljontals kunder står för hela risken när miljardbeslut går fel. Men vd och styrelse slipper personligt ansvar, enligt två juridiska experter som nu kräver hårdare regler för pensionsjätten.
”När Alectas ledning chansar med miljarderna är det pensionärerna som drabbas. De saknar både insyn och inflytande, men får ändå ta smällen när cheferna misslyckas”, skriver Alexander R Besher i DN Debatt.
MISSA INTE: Blir det pandemi? Ett skepp kommer lastat – med hantavirus
2 miljoner svenskar
Han är jurist och expert vid Stockholms universitet, och har de senaste veckorna gett sig i kast med att kritisera Sveriges största tjänstepensionsförvaltare. Alecta förvaltar över 2 miljoner svenskars pensioner vid 37 000 företag inom ITP-systemet.
”Bolagets styrelse och vd måste kunna sanktioneras – samtidigt som granskningsråd och skärpta krav införs innan fler drabbas”, skriver Alexander R Besher tillsammans med Daniel Stattin, båda juridiska experter.
Finansinspektionen ger Alecta bakläxa
Bakgrunden är att Finansinspektionen nyligen gav Alecta en sanktionsavgift på 50 miljoner kronor efter hård kritik mot bolagets företagsstyrning och investeringar.
Myndigheten menade att Alecta inte investerat med pensionärernas bästa för ögonen.
Makten koncentreras i toppen
I debattartikeln pekar juristerna på att kunderna i ömsesidiga bolag som Alecta i praktiken är delägare, men att de flesta inte känner till det. Därför utövas heller nästan ingen kontroll över ledningen.
Det gör att makten koncentreras till ledningen samtidigt som pensionsspararna får bära hela risken om miljardinvesteringar misslyckas.
Vill kunna straffa Alectas VDoch styrelse
Alexander R Besher och Daniel Stattin menar att dagens regler är fel utformade eftersom sanktionerna i slutändan drabbar pensionskunderna snarare än beslutsfattarna.
”Om styrelseledamöter och vd har fattat dåliga beslut bör beslutsfattarna hållas ansvariga, inte delägarna”, skriver de i DN Debatt.
De vill därför att Finansinspektionen ska få möjlighet att rikta sanktioner direkt mot styrelseledamöter och vd i ömsesidiga bolag. Ett liknande system finns redan för banker.
Debattörerna föreslår också ett särskilt granskningsråd som ska kunna övervaka större investeringsbeslut och kapitalförvaltningen i bolagen.
Tusentals miljarder i svenskarnas pensioner
Frågan är känslig eftersom de stora ömsesidiga pensions- och försäkringsbolagen hanterar enorma summor svenskarnas sparande. Enligt artikeln förvaltar Alecta, Folksam och Skandia tillsammans omkring 3 300 miljarder kronor.
Författarna varnar samtidigt för att dagens modell riskerar att urholka förtroendet för pensionssystemet om ansvar och kontroll inte skärps.
”Ägarnas passivitet ger ledningen betydande makt, till exempel att göra riskabla miljardinvesteringar”, skriver de i DN Debatt.
Läs mer om ekonomi:
Blir det pandemi? Ett skepp kommer lastat – med hantavirus
Ny metod mot depression: Fokus på glädje ger bättre resultat
Gun, 94, kämpar för de äldre – saknar maten och gemenskapen
Allergi eller förkylning? Så vet du skillnaden under pollensäsongen
Personal på boendet tvingade Ingrid, 89: “Bajsa i blöjan”

Göransson
News55:s redaktionschef Bilbo Göransson har arbetat som journalist i tio år på radio, TV och flera tidningar, bland annat på DN och UNT, och har erfarenhet som både reporter, webbredaktör och ekonomiredaktör.

Göransson
News55:s redaktionschef Bilbo Göransson har arbetat som journalist i tio år på radio, TV och flera tidningar, bland annat på DN och UNT, och har erfarenhet som både reporter, webbredaktör och ekonomiredaktör.








